Yeni Nesil
AI Hukuk Sistemi

A) USULE İLİŞKİN AÇIKLAMALARIMIZ

1. Müvekkil aleyhine tanzim edilen [Tarih] tarihli trafik idari para cezası tutanağı, tarafımıza [Tebliğ Tarihi] tarihinde tebliğ edilmiştir. İşbu itiraz dilekçesi, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu m. 27/1 uyarınca yasal 15 günlük süre içerisinde sunulmakta olup, itirazımızın süresinde olduğu ve esastan incelenmesi gerektiği sabittir.

B) HIZ SINIRI LEVHASI VE UYARI İŞARETLERİNİN BULUNMAMASI

1. Söz konusu idari yaptırım kararına konu olan güzergahta, müvekkilin seyir yönünde hız sınırını gösteren veya radarla denetim yapıldığına dair uyarıda bulunan herhangi bir trafik levhası ya da işaretleme bulunmamaktadır. Karayolları Trafik Kanunu ve ilgili yönetmelikler uyarınca, idarenin trafik düzenini sağlamak amacıyla yapacağı denetimlerin temel amacı ceza kesmek değil, sürücüleri kurallara uymaya teşvik ederek can ve mal güvenliğini sağlamaktır.

2. Denetimin yapılacağı alanda sürücüleri bilgilendiren levhaların bulunmaması, sürücünün hangi hız limitine tabi olduğunu bilmesini imkansız kılmaktadır. Bu durum, idarenin "iyi idare" ve "düzenli idare" ilkelerine aykırı hareket ettiğini göstermektedir. Sürücülerin bilgilendirilmediği bir noktada gizli veya uyarı levhasız denetim yapılması, hukuk devleti ilkesinin bir gereği olan hukuki güvenlik ilkesini zedelemektedir.

3. Nitekim Yargıtay 7. CD'nin 08.07.2014 tarihli, 2014/2954 E., 2014/14281 K. sayılı kararı ile de sabit olduğu üzere; denetimlerin yol kullanıcılarını bilgilendirme amacı taşıması gerektiği vurgulanmıştır. İlgili kararda, yerel mahkemenin "gerekli yasal uyarılar usulüne uygun bir şekilde yapılmadan kesilen para cezalarının hukuki mesnedinin bulunmayacağı" yönündeki gerekçesi yerinde bulunmuştur. Bu karar, idarenin "tuzak" kurar nitelikte denetim yapamayacağını açıkça ortaya koymaktadır.

C) HUKUK DEVLETİ İLKESİ VE İDARİ İŞLEMİN SAKATLIĞI

1. Anayasa'mızın 2. maddesinde belirtilen "Hukuk Devleti" ilkesi gereğince, idarenin her türlü eylem ve işleminin öngörülebilir ve şeffaf olması esastır. Sürücülerin hız sınırından haberdar edilmediği bir yolda, sadece cezalandırma amacı güdülerek yapılan denetimler demokratik hukuk toplumu düzenine aykırıdır. İdarenin kendi yükümlülüğü olan işaretleme ve bilgilendirme görevini yerine getirmeden vatandaşlara müeyyide uygulaması hakkaniyetle bağdaşmamaktadır.

2. Müvekkil, basiretli bir sürücü olarak trafik kurallarına azami dikkat göstermesine rağmen, güzergah üzerindeki levha eksikliği nedeniyle hangi hız sınırına uyması gerektiği konusunda tereddüde düşürülmüştür. İdarenin eksik bıraktığı hizmet nedeniyle vatandaşa külfet yüklemesi hukuka aykırıdır. Bu kapsamda, dayanılan emsal kararlar ışığında, uyarı levhası bulunmayan mahalde kesilen cezanın iptali zorunluluk arz etmektedir.

HUKUKİ NEDENLER

• 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu m. 51 ve ilgili maddeleri
• 5326 sayılı Kabahatler Kanunu m. 27, 28
• Karayolları Trafik Yönetmeliği
• T.C. Anayasası m. 2 (Hukuk Devleti İlkesi)

DELİLLER

1. [Tarih] tarihli, [Seri/Sıra No] sayılı Trafik İdari Para Cezası Karar Tutanağı (Ek-1)
2. Olay yeri fotoğrafları ve güzergahta levha bulunmadığını gösterir video kayıtları (Ek-2)
3. Yargıtay 7. CD'nin 08.07.2014 tarihli, 2014/2954 E., 2014/14281 K. sayılı kararı
4. Bilirkişi incelemesi (Gerekli görülmesi halinde mahallinde keşif ve levha kontrolü talebimiz mevcuttur.)

SONUÇ VE İSTEM

Yukarıda arz ve izah edilen ve Sayın Hakimliğinizce re'sen göz önünde bulundurulacak nedenlerle;

1. İtirazımızın KABULÜ ile, [Tarih] tarihli, [Seri/Sıra No] sayılı hukuka ve yasaya aykırı trafik idari para cezası karar tutanağının ve düzenlenen [Tutar] TL idari para cezasının İPTALİNE,
2. Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini vekaleten saygılarımızla arz ve talep ederiz. 20/06/2026